Zmiany przepisów dla pieszych. Będzie "niewidzialny" STOP

Nowe przepisy drogowe zakładają, że będzie zobowiązany:

- Bezwzględnie się zatrzymać.

- Rozejrzeć się.

- Upewnić się, że nie zagraża mu niebezpieczeństwo ze strony nadjeżdżających aut.

Dzieci w szkołach można jeszcze do tego przyuczyć ale co zrobić z emerytami i ogólnie ludźmi starszymi, którzy w większości wchodzą na przejście bez żadnego rozglądania się.
Codziennie to widzę jak jadę do pracy. Długa 2-pasmowa droga, prędkości (mimo ograniczeń do 50) lecą w nawet iPokaż całość

weźcie się zdecydujcie

https://www.wykop.pl/link/5689305/zmiany-przepisow-dla-pieszych-bedzie-niewidzialny-stop/

Komentarze nie zawiodly. Nadal polowa to dzbany twierdzace ze piesi nie musza znac przepisow tylko kierowcy bo mieli egzaminy hurr durr. Tylko ze kierowca:
- Moze byc #!$%@?
- Moze nie miec prawka
- Moze zapomniec okularow i byc slepy
- Moze miec 90 lat i spozniony czas reakcji
- Moze miec przepisy w dupie
- Moze za pozno pieszego zauwazyc

Jasne. W KAZDYM z powyzszych przypadkow winny bylby kierowca ALE toPokaż całość

...czyli jedyny taki przepis w całej Unii Europejskiej.... - "święte krowy" (w kraju który do nie dawna - z takim właśnie przepisem, miał największą śmiertelność na drogach w całej Unii; i w kraju w którym policja notorycznie łamie przepisy na drogach, więc po co ktoś innych miałby ich przestrzegać) - odeslijcie się do śwaita nauki i faktów Polacy (i nimi kierujcie) - a nie swoją wszechobecną zawiść na wszystko

i bardzo dobrze, az zdziwiony jestem, że ktoś robi coś dla prawdziwej poprawy bezpieczeństwa i nie kolejny nakaz dla kierowców

Tak na dobrą sprawę to jakby chociaż jedna strona tj kierowca lub pieszy zachował szczególną ostrożność to by nie było wypadkow. Można produkować kolejne przepisy obostrzenia ale koniec końców decyduje mentalność i wyobraźnia kierowcy czy pieszego. Jak ktoś wyprzeda przed przejściem albo ktoś wbiega lub wychodzi zza stojącego pojazdu i nawet nie wyjrzy i nie sprawdzi to co takim ludziom dadzą jakieś nowe regulacje prawne? Nic. Oczywiście one muszą być. Ale zdrowyPokaż całość

Większa odpowiedzialnością powinni obarczyc pieszych. To pieszy przecina droge, to pieszy poniesie większe konsekwencje zdrowotne podczas kolizji. Usilne komplikowanie prawa. Już teraz wchodzą na przejścia z myślą "ma wyhamować bo to on poniesie konsekwencje prawne". Robienie z pieszych kompletnych debili i cała odpowiedzialność spoczywa na kierowcach to zły pomysł. Pieszy teraz będzie święty, a ilość kolizji wzrośnie. Pieszy ma swój mózg i powinien go uzywac. Jedynie co można byłoby wprowadzić to obowiązekPokaż całość

Chwila olśnienia przyniosła mnie rewolucyjną myśl jak udrożnić ruch samochodów.
Pieszy, powinien płacić za przejście przez ulicę. Skoro chodzi po asfalcie to go niszczy. A pieszy nie kupuje benzyny i nie wspiera budowy dróg. Tak więc sprawiedliwie będzie, aby przy każdych pasach stał automat na wzór parkometru.
Pieszy będzie zobowiązany zachować kwity do wglądu, kiedy zatrzyma go policja. Trzeba władzy udokumentować drogę.
Nie będzie się szlajania. Mniej wypadków, kasa dla państwa. SamePokaż całość

Od dawien dawna uważam, że prawo względem pieszych powinno być zmienione. Nie rozumiem tylko tej wstrzemięźliwości. Pieszy, przed wejściem na pasy, powinien klęknąć w kierunku skąd jadą samochody. To będzie wyraźny sygnał, a zarazem wyraz szacunku dla kierującego samochodem. Ów akt skruchy - plebs wkracza na nie swoje terytorium i przeszkadza w jeździe - wyzwoli u kierowców pokłady empatii. Jaśnie państwo użali się nad losem pieszego i łaskawie przepuści bidaków.

Absolutny skandal. Duży krok w tył jeśli chodzi o bezpieczeństwo pieszych na drogach. Święte krowy jeszcze bardziej święte.

Wreszcie jakiś rozsądny pomysł.

Spoko, tylko poproszę teraz możliwość przejścia na czerwonym świetle po upewnieniu się, że jest bezpiecznie - jak w cywilizowanym świecie.

A ten przepis z bezwzględnym pierwsze stawem pieszych wszedł w życie czy nie?

Ale przecież tak było od zawsze. Kiedy zostało zniesione że pieszy ma się rozejrzeć w lewo prawo w lewo a potem na środku przejścia znowu w prawo? Toż to od przedszkola dzieciom jest wpajane a teraz nagle oświecenie że pieszy ma to robić?

bardzo mnie to cieszy ponieważ jestem szczęśliwym posiadaczem samochodu osobowego, a biedacy których nie stać na auto niech stoją i czekają jak pan bogaty jedzie czyli ja swoim super samochodem

Czekaj czekaj, ale czy zatrzymanie się przed pasami i upewnienie się, że nic ni3 jedzie nie jest #!$%@? tak jakby czymś oczywistym XD?

W bolzdze jak w lesie. Nie, w bolzdze jak w chlewie obsranym gownem. Nawet mi was tam nie zal.

Pis to nawet tak prosty przepis jak pierwszeństwo pieszych potrafi #!$%@? XDDDDD

Kruwa nareszcie! A nie ech jeszcze będzie nakaz rozglądnięcia się lewo prawo lewo i będzie już jak lata temu, gdy ten przepis naprawdę działał.

( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・ﾟ

Ma ktoś numer projektu ustawy, który ma takie zmiany wprowadzić? Patrzyłem na legislacja.gov.pl i nie ma tam nic o tym.

Zdecydujcie się bo kilka tematów niżej jest to
https://www.wykop.pl/link/5689069/zmiany-na-przejsciach-dla-pieszych-piesi-beda-mieli-bezwzgledne-pierwszenstwo/

Teoretycznie zatem, jeśli wejdzie na „zebrę” bez zatrzymania, zrobi to bezprawnie, tracąc pierwszeństwo.

Tak, ale jeżeli stanę przed przejściem i będę w trakcie "upewniania się", a samochód mi przejedzenie przed oczyma to wymusił pierwszeństwo, bo:

[pieszy będzie miał] pierwszeństwo przed samochodami nawet, gdy dopiero zbliża się do przejścia

więc to miecz obosieczny. Wg mnie rozsądne prawo, wymuszające uwagę obu stron. Mam tylko nadzieję, że będą ostre łapanki, bo serio są przejścia gdziePokaż całość

Nie udało się wychować kierowców, to będziemy wychowywać pieszych? Nie wróżę sukcesu.