• Start
  • Poczekalnia
  • Komentarze

514

Zmiany przepisów dla pieszych. Będzie "niewidzialny" STOP

Skończą się "święte krowy" na pasach? Piesi mają mieć obowiązek bezwzględnego zatrzymania przed przejściem i upewnienia się, czy nic nie nadjeżdża.

  • 8

Treść niedozwolona lub kontrowersyjna.

  • 2

Ktoś chyba oglądał i nie załapał sarkazmu

  • 0

dobra nie widziałem, moderacja usuncie to

  • 0

Ilość przejść dla pieszych w 20tys miejscowości w Bawarii pewnie poniżej 10.

najnowsze

15385115 10.09.2020, 12:15:51
  • 1
Nowe przepisy drogowe zakładają, że będzie zobowiązany:

- Bezwzględnie się zatrzymać.

- Rozejrzeć się.

- Upewnić się, że nie zagraża mu niebezpieczeństwo ze strony nadjeżdżających aut.


Dzieci w szkołach można jeszcze do tego przyuczyć ale co zrobić z emerytami i ogólnie ludźmi starszymi, którzy w większości wchodzą na przejście bez żadnego rozglądania się.
Codziennie to widzę jak jadę do pracy. Długa 2-pasmowa droga, prędkości (mimo ograniczeń do 50) lecą w nawet i
2873397574 10.09.2020, 12:24:36
  • 0
2873397574 10.09.2020, 12:27:14
  • 1
@Wasz_Pan: Dyskusja tu mnie pokonała XD
1365892093 10.09.2020, 11:25:56
  • 0
weźcie się zdecydujcie

https://www.wykop.pl/link/5689305/zmiany-przepisow-dla-pieszych-bedzie-niewidzialny-stop/
3478517149 10.09.2020, 10:39:09
  • 3
Komentarze nie zawiodly. Nadal polowa to dzbany twierdzace ze piesi nie musza znac przepisow tylko kierowcy bo mieli egzaminy hurr durr. Tylko ze kierowca:
- Moze byc #!$%@?
- Moze nie miec prawka
- Moze zapomniec okularow i byc slepy
- Moze miec 90 lat i spozniony czas reakcji
- Moze miec przepisy w dupie
- Moze za pozno pieszego zauwazyc

Jasne. W KAZDYM z powyzszych przypadkow winny bylby kierowca ALE to
2873397574 10.09.2020, 12:26:53
  • 0
@Samwdomu: Nie no co Ty, pijany być nie może bo nie wolno, a w dodatku są za to kary! ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
3478517149 10.09.2020, 12:30:40
  • 0
@Aerials: ano nie wolno. W UK tez noza nie wolno miec. Powinni ostro karac tych co innych dzgaja na ulicy! (ಠ‸ಠ)
521696957 10.09.2020, 09:45:33
  • 2
...czyli jedyny taki przepis w całej Unii Europejskiej.... - "święte krowy" (w kraju który do nie dawna - z takim właśnie przepisem, miał największą śmiertelność na drogach w całej Unii; i w kraju w którym policja notorycznie łamie przepisy na drogach, więc po co ktoś innych miałby ich przestrzegać) - odeslijcie się do śwaita nauki i faktów Polacy (i nimi kierujcie) - a nie swoją wszechobecną zawiść na wszystko
2915094180 10.09.2020, 09:31:06
  • 6
i bardzo dobrze, az zdziwiony jestem, że ktoś robi coś dla prawdziwej poprawy bezpieczeństwa i nie kolejny nakaz dla kierowców
68552838 10.09.2020, 09:16:26
  • 0
Tak na dobrą sprawę to jakby chociaż jedna strona tj kierowca lub pieszy zachował szczególną ostrożność to by nie było wypadkow. Można produkować kolejne przepisy obostrzenia ale koniec końców decyduje mentalność i wyobraźnia kierowcy czy pieszego. Jak ktoś wyprzeda przed przejściem albo ktoś wbiega lub wychodzi zza stojącego pojazdu i nawet nie wyjrzy i nie sprawdzi to co takim ludziom dadzą jakieś nowe regulacje prawne? Nic. Oczywiście one muszą być. Ale zdrowy
2193553653 10.09.2020, 10:41:55
  • 3
@hosearkadiomorales: widzisz. Kierowca (jestem nim) zdaje EGZAMIN. Uczy się przepisów. Taki ktoś ma być #!$%@? bardziej uważny na drodze, bo może kogoś zabić lub trwale uszkodzić.

Ona ma w przepisach aby zachować szczególną ostrożność. Po prostu ludzie tego nie robią i mają to w dupie. Sam jako pieszy czy rowerzysta to doskonale widzę. Dojeżdżają do przejścia nawet nie puszczając nogi z gazu a potem pretensja, że #!$%@? na przejściu ktoś chce przejść
287178432 10.09.2020, 09:09:51
  • 4
Większa odpowiedzialnością powinni obarczyc pieszych. To pieszy przecina droge, to pieszy poniesie większe konsekwencje zdrowotne podczas kolizji. Usilne komplikowanie prawa. Już teraz wchodzą na przejścia z myślą "ma wyhamować bo to on poniesie konsekwencje prawne". Robienie z pieszych kompletnych debili i cała odpowiedzialność spoczywa na kierowcach to zły pomysł. Pieszy teraz będzie święty, a ilość kolizji wzrośnie. Pieszy ma swój mózg i powinien go uzywac. Jedynie co można byłoby wprowadzić to obowiązek
2812938486 10.09.2020, 09:04:23
  • 4
Chwila olśnienia przyniosła mnie rewolucyjną myśl jak udrożnić ruch samochodów.
Pieszy, powinien płacić za przejście przez ulicę. Skoro chodzi po asfalcie to go niszczy. A pieszy nie kupuje benzyny i nie wspiera budowy dróg. Tak więc sprawiedliwie będzie, aby przy każdych pasach stał automat na wzór parkometru.
Pieszy będzie zobowiązany zachować kwity do wglądu, kiedy zatrzyma go policja. Trzeba władzy udokumentować drogę.
Nie będzie się szlajania. Mniej wypadków, kasa dla państwa. Same
2812938486 10.09.2020, 08:56:07
  • 10
Od dawien dawna uważam, że prawo względem pieszych powinno być zmienione. Nie rozumiem tylko tej wstrzemięźliwości. Pieszy, przed wejściem na pasy, powinien klęknąć w kierunku skąd jadą samochody. To będzie wyraźny sygnał, a zarazem wyraz szacunku dla kierującego samochodem. Ów akt skruchy - plebs wkracza na nie swoje terytorium i przeszkadza w jeździe - wyzwoli u kierowców pokłady empatii. Jaśnie państwo użali się nad losem pieszego i łaskawie przepuści bidaków.
2713846698 10.09.2020, 08:38:52
  • 7
Absolutny skandal. Duży krok w tył jeśli chodzi o bezpieczeństwo pieszych na drogach. Święte krowy jeszcze bardziej święte.
2688726428 10.09.2020, 08:25:04
  • 8
Wreszcie jakiś rozsądny pomysł.
959196648 10.09.2020, 08:13:12
  • 2
Spoko, tylko poproszę teraz możliwość przejścia na czerwonym świetle po upewnieniu się, że jest bezpiecznie - jak w cywilizowanym świecie.
843354393 10.09.2020, 08:08:11
  • 1
A ten przepis z bezwzględnym pierwsze stawem pieszych wszedł w życie czy nie?
2713846698 10.09.2020, 08:39:19
  • 1
@breskali: nigdy nie było na poważnie w planie takiego przepisu u nas
1782952917 10.09.2020, 08:00:37
  • 3
Ale przecież tak było od zawsze. Kiedy zostało zniesione że pieszy ma się rozejrzeć w lewo prawo w lewo a potem na środku przejścia znowu w prawo? Toż to od przedszkola dzieciom jest wpajane a teraz nagle oświecenie że pieszy ma to robić?
1282653763 10.09.2020, 08:22:49
  • 7
@virusriddle: Teraz idzie wzdłuż drogi i nagle skręca na przejście prosto pod koła...i jeszcze pretensje, że musiałeś mocniej zahamować mimo wcześniejszego zmniejszenia prędkości(wiadomo pasy). Ludzie to są cymbały w wielu kwestiach na drodze jak i w życiu. Jest tyle głupich ludzi, że szkoda nawet mówić. Im jestem starszy tym widzę wokół więcej pacanów. Ciężkie życie..
1782952917 10.09.2020, 08:36:28
  • 1
@fff112: Nie o to mi chodzi. Dla mnie pieszy to może i saltem wskakiwać mi pod koła. Mnie chodzi o to, że jak teraz wróciłem do ustawy PoRD to tam nie ma jednak nic nt. rozglądania się. Nie wiem czy było (za uczniaka się tym nie interesowałem) i zniknęło, czy zasada lewo-prawo-lewo---prawo była tylko "umową" przed wejściem. Nie zmienia to faktu, że w PoRD nadal jest jak wół:
Art. 14. Zabrania się:
2713846698 10.09.2020, 08:39:55
  • 0
@virusriddle: nie było, na całym cywilizowanym świecie nie ma takiego przepisu
3867093421 10.09.2020, 07:54:45
  • 9
bardzo mnie to cieszy ponieważ jestem szczęśliwym posiadaczem samochodu osobowego, a biedacy których nie stać na auto niech stoją i czekają jak pan bogaty jedzie czyli ja swoim super samochodem
3549826477 10.09.2020, 08:03:12
  • 6
@LetMeIn: wyłącz mirko, bo spóźnisz się na biolkę
3549826477 10.09.2020, 07:51:09
  • 6
Czekaj czekaj, ale czy zatrzymanie się przed pasami i upewnienie się, że nic ni3 jedzie nie jest #!$%@? tak jakby czymś oczywistym XD?
3478517149 10.09.2020, 10:31:44
  • 2
@happyshroom: dla Ciebie jest dla mnie tez a dla kilku pieszych ktorych spotykam dziennie na drodze juz nie. On ma pierwszenstwo i #!$%@?.

Takim na nagrobkach powinni pisac:
Tu lezy [...].
Mial pierwszenstwo.

¯\\
(ツ)\_/¯
1203787680 10.09.2020, 07:45:51
  • 0
4038321883 10.09.2020, 07:18:24
  • 3
W bolzdze jak w lesie. Nie, w bolzdze jak w chlewie obsranym gownem. Nawet mi was tam nie zal.
2010816195 10.09.2020, 06:32:42
  • 17
Pis to nawet tak prosty przepis jak pierwszeństwo pieszych potrafi #!$%@? XDDDDD
2178880958 10.09.2020, 06:24:59
  • 17
Kruwa nareszcie! A nie ech jeszcze będzie nakaz rozglądnięcia się lewo prawo lewo i będzie już jak lata temu, gdy ten przepis naprawdę działał.
4036782873 10.09.2020, 06:23:48
  • 9
( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・゚
źródło: 15997118282tbGF5JuKbNXA8ym27zJn1
2193553653 10.09.2020, 06:18:27
  • 0
Ma ktoś numer projektu ustawy, który ma takie zmiany wprowadzić? Patrzyłem na legislacja.gov.pl i nie ma tam nic o tym.
1314347984 10.09.2020, 06:14:26
  • 5
Zdecydujcie się bo kilka tematów niżej jest to
https://www.wykop.pl/link/5689069/zmiany-na-przejsciach-dla-pieszych-piesi-beda-mieli-bezwzgledne-pierwszenstwo/
3478517149 10.09.2020, 10:29:52
  • 0
@Bananochron: to to samo. W tamtym artykule jest to samo. Tytul znaleziska jest zwyczajnie durny.
3062895089 10.09.2020, 03:39:45
  • 6
Teoretycznie zatem, jeśli wejdzie na „zebrę” bez zatrzymania, zrobi to bezprawnie, tracąc pierwszeństwo.

Tak, ale jeżeli stanę przed przejściem i będę w trakcie "upewniania się", a samochód mi przejedzenie przed oczyma to wymusił pierwszeństwo, bo:
[pieszy będzie miał] pierwszeństwo przed samochodami nawet, gdy dopiero zbliża się do przejścia

więc to miecz obosieczny. Wg mnie rozsądne prawo, wymuszające uwagę obu stron. Mam tylko nadzieję, że będą ostre łapanki, bo serio są przejścia gdzie
82213586 10.09.2020, 02:49:11
  • 8
Nie udało się wychować kierowców, to będziemy wychowywać pieszych? Nie wróżę sukcesu.
2258961830 10.09.2020, 05:03:33
  • 1
@ZiemniakPospolity: kierowca jak wyjdzie z auta to też pieszy
  • <
  • 1
  • 2
  • 3
  • Strona 1 z 3
  • >

Głosy

  • Pokrywali (514)
  • Zakopali (13)

Zobacz także:

  • Ciekawe linki